Nuorison tupakointi on vähentynyt rajusti 2010-luvulla. Miksi tämän ilmiön syiden selvittämistä vältellään ja keskitytään hyödyttömään tupakoinnin syiden selvittelyyn? Siksikö, että se assosioituu savukkeille vaihtoehtoisten, käytännössä haitattomien, nikotiinituotteiden suosion nopeaan kasvuun eikä ole sopivaa tuoda esiin niiden kansanterveyttä edistävää vaikutusta, koska tupakkalakiin on kirjattu tavoitteeksi nikotiiniton valtio? Kyse ts. substituutiosta: haitallinen tuote korvautunut lähes haitattomalla (harm reduction). Aikamoinen virtahepo suomalaisten tupakkatutkijoiden olohuoneessa.